Stage of development affects dry weight mercury concentrations in bird eggs: Laboratory evidence and adjustment method
Notice bibliographique
Résumé
Bird eggs are often used to monitor levels and trends of mercury (Hg) in the environment. Logistical issues in such studies sometimes require the use of eggs at different stages of development. Therefore, it is important to understand how embryonic age may affect egg Hg concentrations. Studies using dry weight Hg concentrations in eggs assume that dry mass (e.g., lipids) does not change through embryonic development and thus expressing concentrations on a dry weight basis adjusts for any changes that may occur in egg mass throughout development. That assumption is tested in the present study by injecting chicken eggs with Hg and measuring Hg concentrations in embryonic contents at different stages of artificial incubation. The results indicate that dry weight Hg concentrations in eggs at later stages of development are statistically greater than in undeveloped eggs. To address this issue, we developed a method of standardizing egg Hg concentrations for embryonic age based on egg contents density (egg contents mass/egg contents volume). A combined dataset (n = 225) from precocial and semi-precocial birds was used to demonstrate that egg contents density declines with increasing embryonic development. Based on this finding, we applied a formula to adjust egg dry weight Hg concentrations for stage of development: adjusted egg [Hg] = unadjusted [Hg] × (egg contents density). The application of this approach to adjust data from the chicken egg Hg injection study resulted in there being no statistically significant difference in dry weight Hg levels in eggs at different stages of embryonic development. The adjustment approach described in the present study is a straightforward method to account for stage of development when assessing Hg levels in avian eggs and should be widely applicable to studies of this nature. Environ Toxicol Chem 2018;37:1168-1174. © 2017 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».