MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2780010818 · doi:10.11606/issn.2317-4765.rus.2017.138835

“The Anti-Bourgeois Democratic Revolution”: A Reading of the Russian Revolution

2017· article· pt· W2780010818 sur OpenAlexaff
Lars T. Lih

Notice bibliographique

RevueRUS (São Paulo) · 2017
Typearticle
Languept
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBrazilian History and Foreign Policy
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBourgeoisieHumanitiesPhilosophyPolitical sciencePoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proponho uma nova categoria para descrever a Revolução Russa de 1917: “revolução democrática antiburguesa”. O “poder soviético” foi proclamado, de fato, durante a Revolução de Fevereiro, em 1917. A força básica por trás desse novo poder ou autoridade soberana – os trabalhadores, soldados e camponeses que constituíam o eleitorado dos sovietes – era hostil à burjúi tanto em seu sentido estrito de proprietários industriais como em seu sentido mais amplo de tsenzoviki. O objetivo central dessa revolução era realizar o vasto programa de reformas anteriormente denominado pelo termo “revolução democrática” – antes de tudo, terra para os camponeses e liquidação dos pomiéschiki (aristocracia rural) enquanto classe. O comprometimento positivo com as instituições socialistas era muito menos poderoso do que uma atitude negativa em relação à burguesia, não só enquanto indivíduos mas também enquanto valores burgueses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRUS (São Paulo)Même sujetBrazilian History and Foreign PolicyTravaux en français237 207