The Past of the Crimea as Perceived by British Missionary Ebenezer Henderson
Notice bibliographique
Résumé
This paper analyses the notion of the past of the Crimea in the public mind of the first quarter of the nineteenth century according to a book by famous British Biblicist and traveller Ebenezer Henderson (1784–1858). Henderson worked for the Russian Bible Society which distributed the Holy Scriptures among the peoples of the Empire. Emperor Alexander I patronised the work of the Society probably in order to use their results to facilitate the integration of non-Orthodox populations into his Empire. In 1820, Henderson and his fellows took an inspection trip through Russian provinces. It resulted in the publication of a travelogue which became an interesting account of Russia under Alexander I. Henderson’s journal is important for the understanding of the mind in the period when, using already published studies on the history of the Crimea, travellers reconsidered them in their travelogues by comparing in-situ observations with book records. Henderson’s book is a specific experience of interpretation of history by a person who had all-round knowledge in philology and therefore could, unlike the majority of his contemporaries, read Greek, Roman, Byzantine, and Oriental sources in the original. Henderson, as a religious figure, experienced an influence of his Christian feelings and quests. The result was his book, composed as a mosaic of scientific and religious, sentimental and pious, realistic and delusive fragments. The author’s historical associations were triggered by both archaeological sites and simple geographical locations relatable with monuments of the past that were lost for good.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».