LUNG MECHANICS IN PRETERM RABBITS AFTER ANTENATAL ADMINISTRATION OF STEROIDS: A TIME-DEPENDENT RESPONSE
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Assess pulmonary mechanics in a preterm rabbit model at different time points after antenatal steroids. Methods Betamethasone 0.05 mg/kg (BM) or normal saline (placebo) was administered to pregnant does on days 25 and 26 of gestation (term 31 days). Does without intervention were normal controls. Fetuses were harvested on days 27 (7 BM, 6 placebo, 7 normal), 28 (14 BM, 12 placebo, 15 normal) or 29 (10 BM, 9 placebo, 9 normal). Ventilation was performed with a Flexivent (Scireq, Montreal); pulmonary mechanics and lung impedance by forced oscillation technique were assessed at 4-minute intervals for 30 minutes. Results BM caused significant growth retardation at all ages. At 27 days, lung mechanics were not different between the three groups. At 28 days, BM pups had significantly better lung mechanics compared with normal rabbits. Placebo pups showed an equal improvement in lung mechanics. Lung impedance measurements, tissue elastance (H) and tissue damping (G) were better in the placebo group. At 29 days, normal pups had better values than BM or placebo pups. Conclusion In this model, antenatal administration of steroids had a time-dependent effect on pulmonary mechanics. At 28 days, BM had a positive effect on all parameters; however, an important placebo effect was shown probably secondary to a maternofetal stress response. At 29 days, steroids had a negative effect compared with placebo and normal rabbits. This might be explained by a temporary increase in lung maturation and surfactant release followed by an arrest in lung growth and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».