Respiratory activity of four abdominal muscles during hypoxia
Notice bibliographique
Résumé
The abdominal wall can contribute to ventilation, but there is little information about individual actions of the four muscles. EMG recordings from each muscle reveal differential recruitment with specific order of activation during hypercapnic ventilation (J App Phys 1996 80:1379). It is not known if equivalent differential activity occurs with hypoxia. Aim: Examine individual activity of four abdominal muscles during hypoxic stimulated ventilation, compared to hypercapnia. Methods: In N=8 subjects, fine wire electrodes were inserted with high resolution ultrasound into rectus abdominis (RECTUS), external oblique (EXTERN), internal oblique (INTERN) and transversus abdominis (TRANS). While supine, airflow, end tidal CO2, arterial oxygen saturation, moving average and raw EMG were recorded during progressive hypoxia (HYPOX) and CO2 rebreathing (CO2R). Results: Three of four abdominal muscles were activated during HYPOX, RECTUS remained silent: contrasting with all muscles active in CO2R. Muscles were activated in the same sequential order in HYPOX versus CO2R. However at matched minute ventilation or tidal volume (VT), activity of individual abdominal muscles was greatly decreased in HYPOX compared to CO2R (P<0.001). Raw EMG at matched VT of 1.5L in Fig 1. Conclusion: TRANS, INTERN, EXTERN are activated in the same sequential order in HYPOX and CO2R breathing, but individual abdominal muscle activity during HYPOX is greatly diminished compared to CO2R.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».