Paediatric gastrostomy stoma complications and treatments: A rapid scoping review
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: To provide a scoping review of the types of treatments used to address paediatric skin-related stoma complications specific to infection, hypergranulation and gastric leakage, and explore their effectiveness and indications for use. BACKGROUND: Stoma-related complications can be a common occurrence for children with gastrostomy (G) and gastrojejunostomy (GJ) tubes. Nurses require guidance to inform decision-making of the broad spectrum of treatments used in clinical practice. DESIGN: A scoping review using a rapid review approach. METHODS: Working with a multidisciplinary health professional team, search terms were generated. A systematic search of CINAHL, MEDLINE and EMBASE databases was completed, coupled with an Internet search to identify relevant clinical practice guidelines and hand searching of citation lists. Eligible articles were peer-reviewed English publications, focused on paediatric populations aged 18 years and under, dating from 2002-2016 and described complications and treatment approaches related to G- and GJ-tube stomas. Pertinent information was extracted using a standardised template, and a narrative synthesis approach was used to analyse the data. RESULTS: Twenty-five articles were included in this review. Study designs varied, and complication management was often a secondary focus. A broad spectrum of treatments was used to manage each complication type. There was a lack of consensus on lines of therapy; however, a stepwise approach was often used for complication management, particularly for infections. CONCLUSIONS: The evidence on the comparative effectiveness of different treatment strategies of skin-related gastrostomy stoma complications in paediatric practice is sparse. Current evidence is generally limited to expert opinions. Future studies examining efficacy of treatments and their indications for use with children are warranted. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Effective management of skin-related stoma complications is important to maintain health and wellness among children who rely on G- and GJ-tubes for nutrition support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».