MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2780350829 · doi:10.1200/jco.2016.34.15_suppl.2578

Phase I pharmacokinetic study of single agent trametinib in advanced cancer patients with hepatic dysfunction: An NCI Organ Dysfunction Working Group (ODWG) study.

2016· article· en· W2780350829 sur OpenAlexaff
Anna Spreafico, Eric X. Chen, Solmaz Sahebjam, Daniel J. Renouf, Karen Kelly, A. Craig Lockhart, Ulka N. Vaishampayan, Sebastién J. Hotte, Albiruni R. Abdul Razak, Lisa Wang, Lee-Anne Stayner, Alanna Bougie, Helen X. Chen, S. Percy Ivy, Lillian L. Siu

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMelanoma and MAPK Pathways
Établissements canadiensJuravinski Cancer CentreBC Cancer AgencyPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRashPharmacokineticsInternal medicineCancerMelanomaGastroenterologyRefractory (planetary science)CmaxToxicityCohortOncologyUrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2578 Background: Trametinib (T), an orally available MEK 1/2 inhibitor, is FDA approved for BRAFV600E/K mutant advanced melanoma, at the single agent RP2D of 2 mg QD. Its clinical development has involved a variety of refractory cancers. A phase I study was conducted to establish the maximum tolerated dose (MTD), dose-limiting toxicity (DLT) and pharmacokinetic (PK) profile of T in advanced solid tumor patients (pts) with varying degrees of hepatic dysfunction (HD). Methods: Advanced cancer pts with ECOG ≤2, adequate renal and bone marrow functions, were stratified (NCI ODWG Criteria) into 4 HD groups: normal (NO), mild (ML), moderate (MD), severe (SV). T was given QD on a 28-days cycle, with dose escalation occurring in sequential cohorts of pts within each HD group (starting dose: NO, ML: 2mg; MD: 1.5 mg; SV: 1mg). PK samples were collected at days 15-16 in cycle 1. Results: Between Mar '14-Nov '15, 30 (17 NO, 7 ML, 3 MD, 3SV) pts were treated. Median age 60, male 43%, ECOG≤1: 97%. Common tumor types: GI non-CRC 17%, NSCLC 17%, uveal melanoma 13%. All cohorts drug-related AEs (All Grades/Grade 3-4): skin rash 73%/7%, increased transaminases 43%/7%, fatigue 40%/7%. No DLTs so far occurred in ML, MD and SV groups. Dose delay and dose reduction occurred in 47% and 20% of all pts respectively. PK data were available in 10 NO and 6 ML HD cohort pts (Table). Of 23 pts evaluable for response, 13 (56%) had stable disease and 2 (9%) pts partial response (NSCLC; ovarian). Median duration of response was 3.6 months (range 1-13.7+). Conclusions: The RP2D for trametinib in ML group, which has completed accrual, is 2 mg QD. The PK profile in NO and ML groups is comparable. Thus far, T appeared to be tolerated within all groups. Accrual in MD and SV groups is ongoing at 1.5 mg QD and 1 mg QD respectively. Clinical trial information: NCT02070549.PK analysis for NO and ML groups. NO: 2mg QD (n=10) 90% CI ML: 2 mg QD (n=6) 90% CI AUC (ng*hr/ml) (SD) 507.5 ± 189.0 (397.9 – 617.0) 387.7 ± 201.3 (222.2 – 553.3) Cmax (ng/ml) (SD) 30.37 ± 12.15 (23.3 – 37.4) 29.53 ± 15.88 (16.5 – 42.6) Cmin (ng/ml) (SD) 16.30 ± 6.47 (12.6 – 20.1) 12.14 ± 6.95 (6.4 – 17.9) CL/F (L/hr) 4.51 ± 1.85 (3.44 – 5.57) 6.20 ± 2.82 (3.88 – 8.52) Tmax (hr) (range) median: 2 (1-4) median: 1 (0-2)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetMelanoma and MAPK PathwaysTravaux en français237 207