Bonding and in‐channel microfluidic functionalization using the huisgen cyclization
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The bonding of layers of silicone elastomers during the manufacturing of microfluidic devices is often accomplished using plasma oxidation. The process can be costly, may require a clean room and materials that ensure the flatness of the bonding layers and, as a consequence of hydrophobic recovery, can lead to high variability in the degree of adhesion. As importantly, the process precludes incorporation of chemical functionalities that work as anchors to immobilize biomolecules within the microfluidic channel. We hypothesized that it would be possible to fabricate microfluidic channels using the Huisgen 1,3‐dipolar cycloaddition of azides to alkynes to crosslink silicones and form PDMS elastomers and, in a subsequent step, bond one PDMS layer to another simply by heating, with the added advantage of producing microfluidic channels with embedded chemical functionalities. After thermal bonding, the microfluidic devices underwent cohesive failure (rupture of the elastomer layer) at ∼145 kPa during pressure tests, but did not exhibit adhesive failure (delamination), showing that the azide–alkyne reaction provides a strong bond between elastomer layers. Furthermore, the internal microfluidic channel surfaces retained alkyne and azide functionality during the process, as shown by the grafting of one or more fluorescent dyes, through Huisgen cyclization. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem. 2018 , 56 , 589–597
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».