Indigenous communities sustainable development framework for LNG developments in Northwest B.C.
Notice bibliographique
Résumé
The extractives sector has the obligation to contribute to sustainable development in areas where resource exploitation occurs. Fulfilling this expectation is challenging in resource-dependent towns, that are periodically exposed to boom-bust dynamics. In northwest British Columbia, several large Liquefied Natural Gas (LNG) terminal projects have been proposed, involving high capital costs and several thousand workers for the construction phase. Indigenous Peoples are often negatively affected by such large developments, as their culture and sustenance is tied to the land and water. Many of these peoples are also unable to benefit from such developments, due to a lack of support mechanisms and the necessary training or education required for good paying jobs. This study investigates how large resource developments can contribute to sustainability in B.C. First Nations communities by finding ways to enhance benefits and minimize impacts from boom-bust dynamics. Two socio-economic surveys were conducted with the Kitsumkalum First Nation, which is one of the Tsimshian Tribes potentially affected by LNG developments. Additionally, 31 interviews were conducted with LNG, mining, government, economic development and First Nations representatives, from which common themes were identified and ranked. Results showed that although high school graduation rates (16% to 34%), university education rates (4.5% to 7.3%), and unemployment rates, (29.2% to 17.2%) have improved for on-reserve Kitsumkalum members between 2006 and 2016, many continue to struggle economically. Education, training and employment (ETE) was collectively ranked by all interviewed sectors as the most important for First Nations to move towards a sustainable future, while all sectors individually ranked ETE as No. 1, except for First Nations, who ranked the removal of social barriers as No. 1 and ETE as No. 2. The need for good governance to roadmap effective changes was ranked No. 2, while the need to remove social barriers was ranked No. 3 by all sectors. In light of these results, a new framework was proposed, which incorporates the need for community characterization, a strategic sustainable development plan, good governance, and improved shared decision making and partnerships, in order to better facilitate sustainable development of Indigenous communities within the context of large-scale resource developments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».