In vitro binding and receptor-mediated activity of terlipressin at vasopressin receptors V<sub>1</sub> and V<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Terlipressin, a synthetic, systemic vasoconstrictor with selective activity at vasopressin-1 (V 1 ) receptors, is a pro-drug for the endogenous/natural porcine hormone [Lys 8 ]-vasopressin (LVP). We investigated binding and receptor-mediated cellular activities of terlipressin, LVP, and endogenous human hormone [Arg 8 ]-vasopressin (AVP) at V 1 and vasopressin-2 (V 2 ) receptors. Cell membrane homogenates of Chinese hamster ovary cells expressing human V 1 and V 2 receptors were used in competitive binding assays to measure receptor-binding activity. These cells were used in functional assays to measure receptor-mediated cellular activity of terlipressin, LVP, and AVP. Binding was measured by [ 3 H]AVP counts, and the activity was measured by fluorometric detection of intracellular calcium mobilization (V 1 ) and cyclic adenosine monophosphate (V 2 ). Binding potency at V 1 and V 2 was AVP>LVP>>terlipressin. LVP and terlipressin had approximately sixfold higher affinity for V 1 than for V 2 . Cellular activity potency was also AVP>LVP>>terlipressin. Terlipressin was a partial agonist at V 1 and a full agonist at V 2 ; LVP was a full agonist at both V 1 and V 2 . The in vivo response to terlipressin is likely due to the partial V 1 agonist activity of terlipressin and full V 1 agonist activity of its metabolite, LVP. These results provide supportive evidence for previous findings and further establish terlipressin pharmacology for vasopressin receptors. Keywords: hormones, in vitro techniques, pharmacology, hepatorenal syndrome
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».