Conic Projections of the Triaxial Ellipsoid: The Projections for Regional Mapping of Celestial Bodies
Notice bibliographique
Résumé
In our previous works, we described the projections that make it possible to construct maps of the celestial bodies in planetary scale – the azimuthal and cylindrical projections of different distortion classes. However, for regions in the middle latitudes, it is advisable to use a conic projection, which has not been developed previously. In this investigation, we describe the development of three conic projections of a triaxial ellipsoid: a conic projection with true scale along meridians, an equal-area conic projection, and a quasi-conformal conic projection. The quasi-conformal conic projection is a projection close to the conformal projection in the neighbourhood of each meridian corresponding to a meridian section. We treat conic projections as projections in which the meridians are a bundle of straight lines emanating from a single point, and parallels are curves constructed in accordance with the selected character of distortion. This definition of conic projections of the triaxial ellipsoid allows us to connect various classes of projections in a system. Thus, cylindrical projections can be considered as a limiting case of conic projections, and azimuthal projections as a special case. For the triaxial ellipsoid as a surface that can be projected on a plane without distortions, we use a direct elliptic cone tangent to the ellipsoid. The projections are calculated, and maps in these projections are created for the first time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».