MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2780607073 · doi:10.1053/j.gastro.2017.12.020

Long-term Efficacy and Safety of Stem Cell Therapy (Cx601) for Complex Perianal Fistulas in Patients With Crohn’s Disease

2017· article· en· W2780607073 sur OpenAlexaff
Damián García‐Olmo, Gert Van Assche, Jean‐Frédéric Colombel, Walter Reinisch, Daniel C. Baumgart, Axel Dignaß, Maria Nachury, Marc Ferrante, Lili Kazemi-Shirazi, Jean Charles Grimaud, Fernando de la Portilla, Eran Goldin, M Richard, Mary Carmen Díez, Ignacio Tagarro, Anne Leselbaum, Anton Stift, Jörg Tschmelitsch, Karl Mrak, Herbert Tilg, Irmgard Kroberger, André D’Hoore, Danny De Looze, Filip Baert, Paul Pattyn, Philippe Zerbib, Frank Zerbib, S Viennot, Jean‐Louis Dupas, P Orsoni, Xavier Hébuterne, Amine Rahili, Matthieu Allez, Yves Panís, Max Reinshagen, Roland Scherer, Andreas Sturm, Wolfgang Kruis, Daniel-Simon Duek, Matti Waterman, Adi Lahat-Zok, Oded Zmora, Hagit Tulchinsky, Yair Edden, Antonino Spinelli, Vito Annese, Imerio Angriman, Gabriele Riegler, Francesco Selvaggi, Bas Oldenburg, Lennard P. L. Gilissen, G Montfort, Mark Löwenberg, Adrianus Willem Bemelman, Raúl Almenara, María Dolores Martín‐Arranz, Mariano García‐Arranz, Javier P. Gisbert, Rosana Palasí, José Manuel Herrera Justiniano, Ricardo Rada, Ma Teresa Butrón, Antonio López–Sanromán, Joaquín Hinojosa de Val, Amparo Solana, Xavier González-Argenté, C. Martínez Pastor, Héctor Guadalajara

Notice bibliographique

RevueGastroenterology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensMcMaster University Medical CentreMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseasePlaceboClinical endpointPopulationInternal medicineGastroenterologyRefractory (planetary science)SurgeryConfidence intervalRandomized controlled trialDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations485
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGastroenterologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207