The enigmatic relationship between epiphyseal fusion and bone development in primates
Notice bibliographique
Résumé
Epiphyseal fusion in primates is a process that occurs in a regular sequence spanning a period of years and thus provides biological anthropologists with a useful marker of maturity that can be used to assess age and stage of development. Despite the many studies that have catalogued fusion timing and sequence pattern, comparatively little research has been devoted to understanding why these sequences exist in the first place. Answering this question is not necessarily intuitive; indeed, given that neither taxonomic affinities nor recent adaptations have been clearly defined, it is a challenge to explain this process in evolutionary terms. In all mammals, there is a tendency for the fusion of epiphyses at joints to occur close in sequence, and this has been proposed to relate to locomotor adaptations. Further consideration of the evidence suggests that linking locomotor behavior to sequence data alone is difficult to prove and may require a different type of evidence. Epiphyseal fusion should be considered in the context of other parameters that affect the developing skeleton, including how joint morphology relates to growth in length, as well as other possible morphological constraints. In recent years, developmental biology has been providing a better understanding of the molecular regulators of epiphyseal fusion. At some point in the near future, we may be able to link our understanding of the genetics of fusion timing to the possible selective mechanisms that are responsible for these sequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».