The fibroblast growth factor 8 family in the female reproductive tract
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Several growth factor families have been shown to be involved in the function of the female reproductive tract. One subfamily of the fibroblast growth factor (FGF) superfamily, namely the FGF8 subfamily (including FGF17 and FGF18), has become important as Fgf8 has been described as an oocyte-derived factor essential for glycolysis in mouse cumulus cells and aberrant expression of FGF18 has been described in ovarian and endometrial cancers. In this review, we describe the pattern of expression of these factors in normal ovaries and uteri in rodents, ruminants and humans, as well as the expression of their receptors and intracellular negative feedback regulators. Expression of these molecules in gynaecological cancers is also reviewed. The role of FGF8 and FGF18 in ovarian and uterine function is described, and potential differences between rodents and ruminants have been highlighted especially with respect to FGF18 signalling within the ovarian follicle. Finally, we identify major questions about the reproductive biology of FGFs that remain to be answered, including (1) the physiological concentrations within the ovary and uterus, (2) which cell types within the endometrial stroma and theca layer express FGFs and (3) which receptors are activated by FGF8 subfamily members in reproductive tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».