MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2780641065 · doi:10.7287/peerj.preprints.3491v1

Variant analysis of RNA sequences in severe equine asthma

2017· preprint· en· W2780641065 sur OpenAlexaff
Laurence Tessier, Olivier Côté, Dorothee Bienzle

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnsemblBiologyGeneticsSanger sequencingMissense mutationGeneReference genomeGenomeAsthmaComputational biologyGenomicsDNA sequencingMutationImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Severe equine asthma is a chronic inflammatory disease of the lung in horses similar to low-Th2 late-onset asthma in humans. The disease in horses has complex inheritance including both dominant and recessive patterns that are ill defined. This study aimed to determine the utility of RNA-Seq to call gene variants and identify mutations potentially linked to disease. Methods. RNA-Seq data were generated from endobronchial biopsies collected from 6 asthmatic and 7 non-asthmatic horses before and after challenge (26 samples total). Sequences were aligned to the equine genome with Spliced Transcripts Alignment to Reference software. Read preparation for variant calling was performed with Picard tools and Genome Analysis Toolkit (GATK). Coverage was visualized using Integrative Genomic Viewer software and variants were called and filtered using GATK and Ensembl Variant Effect Predictor (VEP) tools. Novel variant selection by VEP was based on score of <0.01 predicted with Sorting Intolerant From Tolerant (SIFT) software, missense nature, location within the protein coding sequence and presence in all asthmatic individuals. For selected mutations, the effect of predicted variants on protein function was assessed with Polymorphism Phenotyping (PolyPhen) 2 and Screening for Non-Acceptable Polymorphism (SNAP) 2 softwares. RNA-Seq predicted variants were confirmed in all horses, and investigated in an additional 4 asthmatic and 7 non-asthmatic individuals with PCR and Sanger sequencing. Gene alignment and 3D protein structures were predicted with Geneious software. Results. Level of expression across the genome was similar in all individuals. RNA-Seq variant calling and filtering identified with highest confidence mutations in PACRG and RTTN . Sanger sequencing confirmed that the PACRG variant was appropriately identified in all 26 samples while the RTTN variant was identified correctly by RNA-Seq in 24 of 26 samples. SIFT and PolyPhen2 indicated both mutations would result in loss of function, and SNAP2 that they would be non-neutral. Amino acid substitutions projected no change of hydrophobicity and isoelectric point in PACRG, a change in both for RTTN; and a slight change in 3D structure for PACRG and RTTN. For PACRG, samples from additional individuals confirmed higher frequency of the heterozygous genotype in asthmatics, while the RTTN homozygous mutant phenotype was more prevalent in the asthmatic compared to non-asthmatic group. Discussion. RNA-Seq was sensitive and specific for calling gene variants in this disease model. Even moderate coverage (<10-20 cpm) yielded correct identification in 92% of samples, suggesting RNA-Seq may be suitable to detect variants in low coverage samples. The impact of amino acid alterations in PACRG and RTTN proteins are unknown at this point, but their role in structure and function of cilia may warrant further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCancer-related molecular mechanisms research→Travaux en français237 207→