MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2780743291 · doi:10.1521/jscp.2017.36.10.860

Between a Rock and a Hard Place: When Affirming Life Reduces Depression, but Increases Anxiety

2017· article· en· W2780743291 sur OpenAlex
Joseph Hayes, Candice Hubley

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Social and Clinical Psychology · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyAnxietyFeelingDepression (economics)Perspective (graphical)Death anxietyClinical psychologyComorbidityPsychotherapistPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent research suggests that depression may stem from the conflicted relationship between the goal to continue living and the knowledge of death (Hayes, Ward, & McGregor, 2016). From this perspective, awareness of inevitable death can trigger withdrawal from the goal to continue living, which precipitates a general collapse in the goal-approach system and causes depression. Withdrawal from life functions to resolve motivational conflict regarding life and death, however, and thereby reduces feelings of anxiety. The current research extends this theorizing by testing the hypothesis that reactivating the goal to continue living among people who are life-withdrawn reduces feelings of depression but increases anxiety. Based on the evidence, we propose a model of depression and anxiety stemming from death-awareness that sheds light on depression-anxiety comorbidity, and discuss implications of the model for understanding depressive symptomatology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle