MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2780779478 · doi:10.1183/1393003.congress-2017.pa2263

Impact of initial endurance time value on the prognostic value of the constant workrate test following pulmonary rehabilitation

2017· article· en· W2780779478 sur OpenAlexaff
Bruno‐Pierre Dubé, Riham Elmahboubi, Claude Poirier, Mélina Lalande-Gauthier, Benoit Sauvageau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExacerbationCOPDPulmonary rehabilitationPhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The constant workrate test (CWRT) can be used to estimate improvement after pulmonary rehabilitation (PR) in patients with COPD. The initial endurance time (Tlim) should be within 180 and 480 seconds, but the consequences of a Tlim outside this range on the prognostic value of the CWRT have not been studied. We aimed at evaluating the effect of the initial Tlim on the predictive value of the CWRT. Methods: We studied COPD patients that had completed an 8-week PR program in our centre in 2014. All patients performed a pre- and post-PR CWRT on ergocycle at 80% of the maximal workrate reached on a previous incremental exercise test. Physiological characteristics and changes in COPD Assessment Test scores (ΔCAT) and endurance time (ΔTlim) after PR were compared in patients with an initial Tlim in the recommended range and those that did not. Results: 92 patients were included (52 males). Mean forced expiratory volume in 1 second (FEV1) was 50±16 percent predicted. 28 patients (30%) had initial Tlim outside the recommended range. Age, sex, FEV1, diffusion capacity, ΔCAT, ΔTlim and exacerbation rates pre- and post-RP were similar between the two groups (all p>0.05). However, there was a significant correlation between ΔTlim and ΔCAT in patients that had an initial Tlim in the recommended range (r=-0.44, p=0.01), but not in those that did not (r=0.27, p=0.20). Conclusion: Tlim values outside of the recommended range are frequent, and impair the ability of the CWRT to predict improvement in disease activity / quality of life following PR. This strengthens the recommendation of aiming at an initial Tlim value of 180-480 seconds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→