MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2780836481 · doi:10.12697/bjah.2017.14.04

Carl Julius Senff (1804–1832) – ein Kurzes Künstlerleben als Architekt, Zeichner und Grafiker

2017· article· en· W2780836481 sur OpenAlexaff
Gerd-Helge Vogel

Notice bibliographique

RevueBaltic Journal of Art History · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Architecture and Urbanism
Établissements canadiensVernon Seed Orchard Company (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt historyArtPeriod (music)FellArchitectureClassicsVisual artsCartographyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carl Julius Senff was a talented artist with wide-ranging knowledge of art and architecture, who first received art lessons from his father Carl August Senff in Tartu. From 1823 to 1827, Carl Julius Senff studied philosophy at the University of Tartu and illustrated several publications while still a student. For example, in 1825 he published a textbook on perspective called Perspective für Landschaftsmaler zum Selbststudium.Although Carl Julius Senff’s life was cut short, he was still able to travel extensively. In 1829, he travelled to Jena for three years where he acquired a doctoral degree in philosophy. His earliest drawings also date from this period and, based on them, we can also partially reconstruct the route of his travels. From Jena, he travelled to Prague, Vienna and Munich. In 1831, he travelled to Italy where he lived in Rome. The young artist and scholar was destined to become the new professor of architecture at the University of Tartu but, unfortunately, Carl Julius Senff fell ill during his last trip and died in Milan.The article is based to a great degree on unpublished archival documents as well as the personal correspondence of Carl Julius Senff and his father Carl August Senff.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBaltic Journal of Art HistoryMême sujetHistorical Architecture and UrbanismTravaux en français237 207