The Dynamics of Quasigeostrophic Lens-Shaped Vortices
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The stability of lens-shaped vortices is revisited in the context of an idealized quasigeostrophic model. We compute the stability characteristics with higher accuracy and for a wider range of Burger numbers (Bu) than what was previously done. It is found that there are four distinct Bu regions of linear instability. Over the primary region of interest (0.1 < Bu < 10), we confirm that the first and second azimuthal modes are the only linearly unstable modes, and they are associated with vortex tilting and tearing, respectively. Moreover, the most unstable first azimuthal mode is not precisely captured by the linear stability analysis because of the extra condition that is imposed at the vortex center, and accurate calculations of the second azimuthal mode require higher resolution than was previously considered. We also study the nonlinear evolution of lens-shaped vortices in the context of this model and present the following results. First, vortices with a horizontal length scale a little less than the radius of deformation (Bu > 1) are barotropically unstable and develop a wobble, whereas those with a larger horizontal length scale (Bu < 1) are baroclinically unstable and often split. Second, the transfer of energy between different horizontal scales is quantified in two typical cases of barotropic and baroclinic instability. Third, after the instability the effective Bu is closer to unity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».