Testing of Innovative Pipe Renewal Liners for Renovation of Potable Water Distribution Pipelines
Notice bibliographique
Résumé
Trenchless renovation has been in operation since the 1970’s in North America and the United Kingdom. However, it has not been widely accepted due to cost effectiveness concerns. Many Canadian cities are faced with the problem of aging and deteriorating water distribution network due to one or a combination of pipe breaks, leakages, or aesthetic water quality problems, resulting from aging and internal corrosion. Various polymer-based products such as Cured-in Place Pipe (CIPP) lining have been widely employed in structural water main rehabilitation applications. On the other hand, only a few technologies deal with non-structural systems, usually meant to serve as barrier coatings thereby protecting the iron water mains. \nThis thesis presents the results of a laboratory testing program designed to investigate the renewal of potable water mains via the use of polyurea and epoxy-polyurethane lining in two separate locations in Ontario. The effectiveness of using these polymeric linings are investigated, available and new cleaning technologies are discussed, and thereafter properties of the tested liner material are verified. \nThere are two primary objectives for this research. They include 1) evaluation of the lining products, which are installed using new technologies, and 2) development of testing protocol to address construction Quality Assurance/Quality Control (QA/QC) concerns for the new technologies. \nEmploying a spray-on liner in trenchless technology applications provide several challenges including unknown pipe life, unknown corrosion rate in pipes, and pipe-liner material interaction (in form of bond). This research incorporated some trial sites to gather field data related to the primary objectives described above. The trial site is located at the 3M Oxford street facility, located in London, Canada. The field installation of liners into pipe sections are put into practical demonstration and samples are tested for as per quality control. \nFinally, it is concluded that using an effective pipe cleaning method eradicates lining faults and improves adhesion to the host pipe. Also, a strategic QA/QC test protocol is developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».