Can Dual Task Walking Improve in Parkinson’s Disease After External Focus of Attention Exercise? A Single Blind Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It may be possible to use attention-based exercise to decrease demands associated with walking in Parkinson's disease (PD), and thus improve dual task walking ability. For example, an external focus of attention (focusing on the effect of an action on the environment) may recruit automatic control processes degenerated in PD, whereas an internal focus (limb movement) may recruit conscious (nonautomatic) control processes. Thus, we aimed to investigate how externally and internally focused exercise influences dual task walking and symptom severity in PD. METHODS: Forty-seven participants with PD were randomized to either an Externally (n = 24) or Internally (n = 23) focused group and completed 33 one-hour attention-based exercise sessions over 11 weeks. In addition, 16 participants were part of a control group. Before, after, and 8 weeks following the program (pre/post/washout), gait patterns were measured during single and dual task walking (digit-monitoring task, ie, walking while counting numbers announced by an audio-track), and symptom severity (UPDRS-III) was assessed ON and OFF dopamine replacement. Pairwise comparisons (95% confidence intervals [CIs]) and repeated-measures analyses of variance were conducted. RESULTS: Pre to post: Dual task step time decreased in the external group (Δ = 0.02 seconds, CI 0.01-0.04). Dual task step length (Δ = 2.3 cm, CI 0.86-3.75) and velocity (Δ = 4.5 cm/s, CI 0.59-8.48) decreased (became worse) in the internal group. UPDRS-III scores (ON and OFF) decreased (improved) in only the External group. Pre to washout: Dual task step time ( P = .005) and percentage in double support ( P = .014) significantly decreased (improved) in both exercise groups, although only the internal group increased error on the secondary counting task (ie, more errors monitoring numbers). UPDRS-III scores in both exercise groups significantly decreased ( P = .001). CONCLUSIONS: Since dual task walking improvements were found immediately, and 8 weeks after the cessation of an externally focused exercise program, we conclude that externally focused exercise may improve on functioning of automatic control networks in PD. Internally focused exercise hindered dual tasking ability. Overall, externally focused exercise led to greater rehabilitation benefits in dual tasking and motor symptoms compared with internally focused exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».