MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781045968 · doi:10.1021/acs.analchem.7b04446

Atmospheric-Pressure Dielectric Barrier Discharge as an Elemental Ion Source for Gas Chromatographic Analysis of Organochlorines

2017· article· en· W2781045968 sur OpenAlexaff
Kunyu Zheng, Michael J. Dolan, Peter J. Haferl, Hamid R. Badiei, Kaveh Jorabchi

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensPerkinElmer Biosignal
Organismes subventionnairesDivision of ChemistryNational Science Foundation
Mots-clésChemistryDielectric barrier dischargeElemental analysisAnalytical Chemistry (journal)Mass spectrometryAtmospheric pressureIon sourceIonChromatographyGas chromatographyDetection limitIon chromatographyInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atmospheric-pressure dielectric barrier discharge (AP-DBD) plasma has emerged in recent years as a versatile plasma for molecular ionization and elemental spectroscopy. However, its capabilities as an elemental ion source have been less explored, partly because of difficulties in the detection of positive elemental ions from this low-gas-temperature plasma. In this work, we investigate the detection of negative elemental ions to enable elemental mass spectrometry (MS) using AP-DBD. A gas chromatograph is coupled to a helium AP-DBD apparatus and positioned in front of an atmospheric-pressure-sampling mass spectrometer with no modifications to the ion sampling interface. We demonstrate that Cl – ions are detected with a compound-independent efficiency, enabling elemental quantification of organochlorines. Further, addition of oxygen at low concentration (11 ppm, v/v) to the helium plasma improves the analytical performance by reducing postcolumn peak broadening, whereas high oxygen concentrations (>110 ppm, v/v) lead to loss of the compound-independent response. The optimized GC-AP-DBD-MS setup shows close to 2 orders of magnitude of linearity for its compound-independent Cl response and offers detection limits of 0.5–1 pg of Cl on column (0.6 pg/s), suitable for analysis of organochlorines in food samples. We demonstrate this capability by analyzing orange juice spiked with pesticides at 9 μg/L and a single internal standard. Importantly, we demonstrate that a quick, easy, cheap, effective, rugged, and safe (QuEChERS) extraction followed by GC-AP-DBD-MS quantification using the single standard provides acceptable recoveries (80–120%). These results highlight uniform QuEChERS extraction of a range of compounds and the compound-independent response of AP-DBD for Cl, making the combination of the two methods desirable for the rapid quantification of organochlorines. Furthermore, we discuss ionization matrix effects in AP-DBD for chlorine detection and offer strategies to flag matrix-impacted analytes. These results suggest that AP-DBD has the potential to become a unified ion source for both elemental quantification and molecular identification of GC eluents on a single MS platform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207