Transient movements of a deep‐water flatfish in coastal waters: Implications of inshore‐offshore connectivity for fisheries management
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Globally, small‐scale inshore fisheries are being recognized as highly beneficial for underdeveloped coastal communities since they directly contribute to local economies. Community coastal fisheries, however, may target species that are simultaneously harvested by large commercial vessels in adjacent offshore waters, creating uncertainty over stock units and connectivity that complicate management. Greenland halibut Reinhardtius hippoglossoides , a commercially important flatfish species in the Arctic, were tagged in Scott Inlet, coastal Baffin Island, Canada, with acoustic transmitters and tracked for a 1‐year period. Our aim was to measure fish movement and connectivity between inshore habitats, where Inuit fisheries are developing, and offshore waters, where an established commercial fishery operates. Four movement metrics were established, and cluster analysis and a mixed effects model were used to define movement types and identify environmental covariates of the presence/absence within the coastal environment respectively. Two distinct movement patterns were characterized for Greenland halibut; the majority were transients that were no longer detected inshore by the end of November ( n = 47, 72%), and a smaller group of intermittently resident fish that moved into the offshore at the same time as transient fish, but returned to the coastal environment in the winter ( n = 8, 12%), with the remainder being undefined. The presence of Greenland halibut in the inshore was negatively correlated with ice cover, indicating that fish moved offshore as sea ice formed. Synthesis and applications . Greenland halibut were previously thought to be highly resident within the coastal environment of Baffin Bay; however, our data demonstrates that this is not true for all areas. In Scott Inlet and adjacent coastal regions, Greenland halibut exhibit complex inshore‐offshore connectivity, suggesting inshore and offshore fisheries require a shared quota. We recommend that in the face of developing global small‐scale coastal fisheries, improved understanding of stock connectivity between environments is required to sustainably manage commercial fish species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».