Manipulation of dipeptidylpeptidase 10 in mouse and human <i>in vivo</i> and <i>in vitro</i> models indicates a protective role in asthma
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We previously identified dipeptidylpeptidase 10 (DPP10) on chromosome 2 as a human asthma susceptibility gene, through positional cloning. Initial association results were confirmed in many subsequent association studies but the functional role of DPP10 in asthma remains unclear. Using the MRC Harwell N-ethyl-N-nitrosourea (ENU) DNA archive, we identified a point mutation in Dpp10 that caused an amino acid change from valine to aspartic acid in the β-propeller region of the protein. Mice carrying this point mutation were recovered and a congenic line was established (Dpp10145D). Macroscopic examination and lung histology revealed no significant differences between wild-type and Dpp10145D/145D mice. However, after house dust mite (HDM) treatment, Dpp10 mutant mice showed significantly increased airway resistance in response to 100 mg/ml methacholine. Total serum IgE levels and bronchoalveolar lavage (BAL) eosinophil counts were significantly higher in homozygotes than in control mice after HDM treatment. DPP10 protein is present in airway epithelial cells and altered expression is observed in both tissue from asthmatic patients and in mice following HDM challenge. Moreover, knockdown of DPP10 in human airway epithelial cells results in altered cytokine responses. These results show that a Dpp10 point mutation leads to increased airway responsiveness following allergen challenge and provide biological evidence to support previous findings from human genetic studies. This article has an associated First Person interview with the first author of the paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».