Dynamic modeling, adaptive control and energy performance simulation of a hybrid hydronic space heating system
Notice bibliographique
Résumé
A dynamic model of a hybrid hydronic heating system has been developed. The overall model consists of a boiler, a heat exchanger, a ground loop heat pump, a ground loop heat exchanger, baseboard heaters (convector–radiators), and radiant floor hydraulic piping system. Two control strategies for improving the overall system performance were explored: (1) a conventional proportional-integral (PI) control and (2) an adaptive gain control. The simulation results showed that the performance of the adaptive controller is better than the fixed gain PI controller in disturbance rejection and stability. Energy simulations under three different operating strategies were conducted: (1) a fixed set-point PI control, (2) an outdoor air temperature reset control, and (3) an optimal set-point adaptive PI control. It was shown that the outdoor temperature reset strategy can save 4.5 and 19.9% energy under cold day and mild day conditions compared to the fixed set-point PI control strategy. The optimal adaptive PI control strategy resulted in higher energy savings of 6.6 and 22% as compared to the PI control under cold and mild day conditions, respectively. Practical application: Energy efficiency and sustainability are a major issue of importance in the design and operation of space heating systems. The proposed hybrid system combines a ground-source heat pump and a hot water boiler for space heating of both residential and commercial building applications. The heating system consists of radiant floor piping for the residential zones and hot water baseboard heaters (convector–radiators) for the commercial zones. An energy optimal adaptive control strategy is designed to improve energy efficiency and temperature control performance of the hybrid system. The control strategy is simple and can be implemented on the existing building control systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».