Environmental landscape determinants of maximum forest canopy height of boreal forests
Notice bibliographique
Résumé
Canopy height is a key driver of forest biodiversity and carbon cycling. Accurate estimates of canopy height are needed for assessing mechanisms relating to ecological patterns and processes of tree height limitations. At global scales forest canopy height patterns are largely controlled by climate, while local variation at fine scales is due to differences in disturbance history and local patterns in environmental conditions. The relative effect of local environmental drivers on canopy height is poorly understood partly due to gaps in data on canopy height and methods for examining limiting factors. Here, we used airborne laser scanning (ALS) data on vegetation structure of boreal forests to examine the effects of environmental factors on potential maximum forest canopy height. Relationships between maximum canopy height from ALS measures and environmental variables were examined to assess factors limiting tree height. Specifically, we used quantile regression at the 0.90 quantile to relate maximum canopy height with environmental characteristics of climate (i.e. mean annual temperature [MAT] and mean annual precipitation), terrain (i.e. slope) and depth-to-water (DTW) across a 33000 km2 multiple use boreal forest landscape in northeast Alberta, Canada. Maximum canopy height was positively associated with MAT, terrain slope and terrain-derived DTW, collectively explaining 33.2% of the variation in heights. The strongest explanatory variable was DTW explaining 26% of canopy height variation with peatland forests having naturally shorter maximum canopy heights, but also more sites currently at their maximum potential height. In contrast, the most productive forests (i.e. mesic to xeric upland forests) had the fewest sites at their potential maximum height, illustrating the effects of long-term forest management, wildfires and general anthropogenic footprints on reducing the extent and abundance of older, taller forest habitat in Alberta’s boreal forest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».