MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2781262344 · doi:10.5539/mas.v12n1p86

New Technique to Accelerate Gas Production on CBM Through Use of Sacrifice Well

2017· article· en· W2781262344 sur OpenAlexvenueno aff
Leksono Mucharam, Silvya Dewi Rahmawati, Rafael Purba

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Teknologi Bandung
Mots-clésProduction (economics)DewateringCoalEnvironmental sciencePetroleum engineeringResource (disambiguation)Coalbed methaneMethane gasCoal miningMethaneNatural resource economicsComputer scienceWaste managementGeologyEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coal Bed Methane (CBM) is an unconventional resource that shows great promise, particularly in Indonesia, whose CBM reservoir is relatively thick. Gas reserves of CBM are estimated at 450 TSCF in Indonesia, which makes it, the 6th largest CBM-containing country in the world. However, regulatory and technical limitations slow the progression of the exploitation of this resource. One of the fundamental technical problems is related to the length of gas production due to the duration of the dewatering time. Many studies have been developed related to the production of CBM, and this paper discusses several characteristics, patterns and techniques regarding the production of methane gas from coal through the use of a sacrifice well. Several scenarios are analysed with the use of a simulator. The results show that the production of a thick CBM reservoir, with some sensitivity patterns of production through the use of a sacrifice well, have an influence on the production of gas and water for the exploitation of CBM resources. In other words, the use of new techniques that are discussed in this paper have an impact on reducing the dewatering time and are effectively implemented in Indonesia, which has thick CBM formations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied Science→Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→