MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781296888 · doi:10.1152/jn.00832.2017

Phase-amplitude coupling within the anterior thalamic nuclei during seizures

2017· article· en· W2781296888 sur OpenAlexaff
George M. Ibrahim, Simeon M. Wong, Benjamin R. Morgan, Nir Lipsman, Aria Fallah, Alexander G. Weil, Vibhor Krishna, Richard Wennberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversité de MontréalToronto Western HospitalHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroscienceThalamusCoupling (piping)PsychologyEpilepsyCommunicationMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cross-frequency phase-amplitude coupling (cfPAC) subserves an integral role in the hierarchical organization of interregional neuronal communication and is also expressed by epileptogenic cortex during seizures. Here, we sought to characterize patterns of cfPAC expression in the anterior thalamic nuclei during seizures by studying extra-operative recordings in patients implanted with deep brain stimulation electrodes for intractable epilepsy. Nine seizures from two patients were analyzed in the peri-ictal period. CfPAC was calculated using the modulation index and interregional functional connectivity was indexed using the phase-locking value. Statistical analysis was performed within subjects on the basis of nonparametric permutation and corrected with Gaussian field theory. Five of the nine analyzed seizures demonstrated significant cfPAC. Significant cfPAC occurred during the pre-ictal and ictal periods in three seizures, as well as the postictal windows in four seizures. The preferred phase at which cfPAC occurred differed 1) in space, between the thalami of the epileptogenic and nonepileptogenic hemispheres; and 2) in time, at seizure termination. The anterior thalamic nucleus of the epileptogenic hemisphere also exhibited altered interregional phase-locking synchrony concurrent with the expression of cfPAC. By analyzing extraoperative recordings from the anterior thalamic nuclei, we show that cfPAC associated with altered interregional phase synchrony is lateralized to the thalamus of the epileptogenic hemisphere during seizures. Electrophysiological differences in cfPAC, including preferred phase of oscillatory interactions may be further investigated as putative targets for individualized neuromodulation paradigms in patients with drug-resistant epilepsy. NEW & NOTEWORTHY The association between fast brain activity and slower oscillations is an integral mechanism for hierarchical neuronal communication, which is also manifested in epileptogenic cortex. Our data suggest that the same phenomenon occurs in the anterior thalamic nuclei during seizures. Further, the preferred phase of modulation shows differences in space, between the epileptogenic and nonepileptogenic hemispheres and time, as seizures terminate. Our data encourage the study of cross-frequency coupling for targeted, individualized closed-loop stimulation paradigms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207