Physical layer security using BCH and LDPC codes with adaptive granular HARQ
Notice bibliographique
Résumé
Transmission techniques based on channel coding with feedback are proposed in this paper to enhance the security of wireless communications systems at the physical layer. Reliable and secure transmission over an additive noise Gaussian wiretap channel is investigated using Bose-Chaudhuri-Hocquenghem (BCH) and Low-Density Parity-Check (LDPC) channel codes. A hybrid automatic repeat-request (HARQ) protocol is used to allow for the retransmission of coded packets requested by the intended receiver (Bob). It is assumed that an eavesdropper (Eve) has access to all forward and feedback transmitted packets. To limit the information leakage to Eve, retransmitted packets are subdivided into smaller granular subpackets. Retransmissions are stopped as soon as the decoding process at the legitimate (Bob) receiver converges. For the hard decision decoded BCH codes, a framework to compute the frame error probability with granular HARQ is proposed. For LDPC codes, the HARQ retransmission requests are based on received symbols likelihood computations: the legitimate recipient request for the retransmission of the set of bits that are more likely to help for successful LDPC decoding. The performances of the proposed techniques are assessed for nul and negative security gap (SG) values, that is when the eavesdropper's channel benefits from equal or better channel conditions than the legitimate channel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».