Outcomes following telestroke-assisted thrombolysis for stroke in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Since 2002, the Ontario Telestroke Program has provided hospitals in under-served regions of the province the opportunity to offer intravenous thrombolysis with tissue plasminogen activator (IV tPA) to eligible patients. The purpose of this study was to determine whether telestroke-assisted IV tPA patients had similar risks of 7- and 90-day mortality, symptomatic intracerebral haemorrhage (sICH), and poor functional outcome compared to patients who received IV tPA with on-site expertise. Methods Data from two audits of patients with acute ischaemic stroke hospitalized in Ontario, Canada in 2010 and 2012 were analysed. We modelled the risk of all-cause death within 7 and 90 days of receiving IV tPA using proportional hazards adjusting for hospital type, patient characteristics, and whether IV tPA was administered as part of a telestroke consultation. Outcomes of sICH and modified Rankin Scale ≥ 3 at discharge were modelled using generalized estimating equations adjusting for the same variables used in the mortality model. Results There was no difference in 7- or 90-day mortality among those who received IV tPA with telestroke ( n = 214) compared to those without ( n = 1885) (7-day adjusted hazard ratio (aHR) 1.29 (95% confidence interval (CI) 0.68, 2.44); 90-day aHR 1.01 (95% CI 0.67, 1.50)). Complications were similar between groups, with an adjusted odds ratio (aOR) for sICH of 0.71 (95% CI 0.29, 1.71) and an aOR of 0.75 (95% CI 0.46, 1.23) for poor functional ability at discharge. Discussion Patients receiving IV tPA supported by telestroke had similar outcomes to those managed with on-site expertise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».