Erector Spinae Plane Block for Surgery of the Posterior Thoracic Wall in a Pediatric Patient
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Historically, regional anesthesia for surgery on the posterior thoracic wall has been limited to neuraxial and paravertebral nerve blocks. The erector spinae plane (ESP) block is a novel technique that anesthetizes the dorsal rami of the spinal nerves innervating the posterior thoracic wall. We report the use of the ESP block for this clinical application in a pediatric patient. CASE REPORT: A healthy 3-year-old girl was scheduled for resection of a giant paraspinal lipoma extending over the T4-T7 dermatomes. She received a preoperative single-shot ESP block at the level of the T1 transverse process; this level was chosen to avoid the lipoma and cover the planned surgical incision over the T2-T8 dermatomes. Hemodynamic stability and excellent pain control perioperatively were obtained with minimal anesthetic requirements and no systemic analgesics apart from fentanyl administered for induction of anesthesia. Return to normal function (ambulation, feeding, and communication) was achieved within 2 hours after surgery. A pain score of 0 on the FLACC (Face, Legs, Activity, Cry, Consolability) scale was maintained until discharge from the hospital 4 hours after the surgery. First analgesic use was 18 hours after hospital discharge. No complications were reported. CONCLUSIONS: The ESP block is an effective option for surgery on the posterior thoracic wall. The opioid- and anesthetic-sparing effects exhibited in this case facilitated rapid postoperative recovery and early discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».