MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781412979 · doi:10.1109/tpwrs.2017.2786702

Control Approach for the Multi-Terminal HVDC System for the Accurate Power Sharing

2017· article· en· W2781412979 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoltage droopController (irrigation)Control theory (sociology)ConvertersElectric power systemComputer scienceEngineeringTerminal (telecommunication)MATLABPower (physics)Voltage sourceElectronic engineeringVoltageControl (management)Electrical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new control strategy for voltage source converter based Multi-Terminal High Voltage Direct Current (MTDC) systems. The proposed control approach ensures accurate power sharing between the droop-controlled converter stations. By communicating the power-sharing index between neighboring converters, the proposed approach achieves exact droop control operation independent of the DC system topology and line parameters. The pilot voltage droop based controller, which is an alternative communication-based approach for achieving precise power sharing, was used as a base case for comparison. Modal analysis is carried out to reveal the sensitivity of the system's eigenvalues to the changes in control parameters (e.g., power droop gain, proportional integral gains of the proposed controller) and the latencies in the communication. It is demonstrated that the proposed strategy remains in the stable operation even when excessive latencies are encountered in the communication. Nonlinear simulations are conducted in the MATLAB/Simulink environment in four- and five-terminal MTDC grids, validating the capability of the proposed controller to achieve the desirable performance under various operational conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle