Opioid Replacement for Pregnant Mothers With Opioid Use Disorder and Fetal Neurodevelopment: A Review
Notice bibliographique
Résumé
This paper reviews the published literature regarding neurodevelopmental outcomes in neonates following in utero exposure to opioids. We have summarized available clinical and experimental data. Overall, clinical data is limited and equivocal with most studies showing no significant neurodevelopmental impairments in infants and children exposed to opioids in utero. Various outcome measures assessed language, communication, cognitive, psychomotor, and behavioural outcomes. The equivocality of the data may be a result of the complexity of the cohort and the inability to disentangle the effect of the opioids from the multiple comorbidities. Results from experimental data show that all opioids cross the placental barrier. Mouse studies show biochemical and neurophysiological changes, leading to long-term effects on learning and memory. Some data also suggests that epigenetic and imprinting changes in the central nervous system of mice may lead to multigenerational effects of opioid exposure. Ultimately, the benefits of opioid replacement therapy outweigh its risks, but it should be done in the context of a broader biopsychosocial risk reduction approach. Promoting mother-child bonding and care through skin-to-skin contact, rooming-in, and breastfeeding can reduce severity of neonatal abstinence syndrome and improve outcomes. This cohort of women and children requires advocacy for comprehensive multidisciplinary care. RésuméCet article passe en revue la littérature publiée concernant les résultats neurodéveloppementaux chez les nouveau-nés après exposition in utero aux opioïdes. Nous avons résumé les données cliniques et expérimentales disponibles. Dans l’ensemble, les don- nées cliniques sont limitées et équivoques, avec la plupart des études ne montrant aucune déficience neurodéveloppementale significative chez les nourrissons et les enfants exposés aux opioïdes in utero. Diverses mesures de résultats ont évalué les résultats linguistiques, de communication, cognitifs, psychomoteurs et comportementaux. L’équivocité des données peut être le résultat de la complexité de la cohorte et de l’incapacité à démêler l’effet des opioïdes des multiples comorbidités. Les résultats des données expérimentales montrent que tous les opioïdes traversent la barrière placentaire. Les études sur la souris montrent des changements biochimiques et neurophysiologiques, conduisant à des effets à long terme sur l’apprentissage et la mémoire. Certaines données suggèrent également que les changements épigénétiques et d’empreinte dans le système nerveux central des souris peuvent conduire à des effets multigénérationnels de l’exposition aux opioïdes. En fin de compte, les avantages de la thérapie de substitution aux opioïdes l’emportent sur ses risques, mais cela devrait être fait dans le contexte d’une approche plus large de réduction des risques biopsychosociaux. La promotion des liens et des soins entre la mère et l’enfant par le contact peau à peau, l’accoutumance et l’allaitement peut réduire la gravité du syndrome d’abstinence néonatale et améliorer les résultats. Cette cohorte de femmes et d’enfants a besoin de plaidoyer pour des soins multidisciplinaires complets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».