Notice bibliographique
Résumé
Ruth Watson Henderson (b. 1932) has become one of Canada’s most prolific composers. She began her music study at a very early age and her career as a performer prospered as she received many awards and honors throughout her life. Her accomplishments as a performer and composer are numerous. Her work as the accompanist for the Toronto Children’s Choir has led to many pieces for children’s voices, and her involvement in church music as an organist has resulted in many sacred compositions for mixed choir. This research presents a brief biographical introduction of Ruth Watson Henderson and a conductor’s analysis of Voices of Earth. One of Henderson’s most significant compositions, its original version is scored for three choruses and two pianos. The three choral ensembles are a mixed chamber choir, a mixed large chorus, and a children’s choir. It is also available with orchestral accompaniment, the version used for this research. Voices of Earth is a 25 minute piece with text taken from writings attributed to St. Francis and from the poems of the Canadian poet Archibald Lampman (1861-1899) whose works were prominent in Canada during the second half of the 19th century. The choral works of Ruth Watson Henderson and her Voices of Earth demonstrate her ability to fuse the elements of text and music into an artistic creation which is worthy of performance. Awareness and analysis of noteworthy compositions such as this one brings about a vital connection between composer and conductor that enhances the performance. Understanding the analysis of performance preparation and score study only strengthens the relationship between performer and composer. The role of analysis is to gain insight into the piece itself and to bring about a meaningful interpretation of the composer’s intentions. The goal of this research will bring about this important aspect of analysis and expose the profession to the work of a notable composer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».