MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781483731 · doi:10.1016/j.jpeds.2017.11.038

Neurodevelopmental Outcomes of Infants Born at <29 Weeks of Gestation Admitted to Canadian Neonatal Intensive Care Units Based on Location of Birth

2018· article· en· W2781483731 sur OpenAlexafffundabout
Reem Amer, Diane Moddemann, Mary Seshia, Ruben Alvaro, Anne Synnes, Kyong‐Soon Lee, Shoo K. Lee, Prakesh S. Shah, Adele Harrison, Joseph Ting, Zenon Cieslak, Rebecca Sherlock, Wendy Yee, Khalid Aziz, Jennifer Toye, Carlos Fajardo, Zarin Kalapesi, Koravangattu Sankaran, Sibasis Daspal, Amit Mukerji, Orlando Da, Chuks Nwaesei, Michael Dunn, Brigitte Lemyre, Kimberly Dow, Ermelinda Pelausa, Keith J. Barrington, Christine Drolet, Martine Claveau, Daniel Faucher, Valérie Bertelle, Édith Massé, Roderick Canning, Hala Makary, Cecil Ojah, Luis Monterrosa, Akhil Deshpandey, Jehier Afifi, Andrzej Kajetanowicz, Thevanisha Pillay, Reg Sauvé, Leonora Hendson, Amber Reichert, Jaya Bodani, Cecilia deCabo, Thierry Daboval, David I. Lee, Linh Ly, Edmond Kelly, Salhab el Helou, Paige Church, Marc Beltempo, Francine Levebrve, Charlotte Demers, Sylvie Bélanger, Michael Vincer, Phil Murphy

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pediatrics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of British ColumbiaMount Sinai HospitalSickKids FoundationUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicinePediatricsGestational ageGestationCerebral palsyBirth weightIntensive careApgar scoreOdds ratioLow birth weightObstetricsPregnancyInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PediatricsMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207