Integrating Simulation Scenarios and Clinical Practices Guided by Concepts of Translational Medicine
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To develop a novel method for closely and effectively integrating simulation scenarios and clinical practices to improve clinical skills training in the concepts of translational medicine.Methods: Forty-two and 38 third-year medical students in the classes of 2010 and 2009 at Jinan University were selected as an observation group and a control group, respectively. The former group was taught according to a new, integrated mode, while the latter received traditional methods. Students' scores on practical tests in physical examination, internal punctures, and case analysis; theory-based exams on diagnostics and internal medicine; and questionnaire surveys were compared and analyzed. In addition, system-oriented curricula were explored and implemented.Results: A novel mode that closely and effectively integrates theory and practice in the observation group had been established although there were no statistically significant difference (P>0.05) between Grade 2010 and Grade 2009 in clinical basic skills training scores. However, there were statistically significant differences (P<0.05) in scores on practical tests of physical examination and internal punctures among the diagnostic, internal medicine and internship periods in the class of 2010 but no statistically significant difference (P>0.05) in case analysis scores. Therefore, system-oriented curricula were initially designed and explored in excellent students from Grade 2010 to reinforce clinical thinking.Conclusion: The novel program integrating simulation scenarios and clinical situations for training students in diagnostics and internal medicine skills can improve medical students’ clinical comprehensive abilities and achieve effects that are similar to those of the traditional method. This program is more popular with students and ensures patient safety as well. In addition, different characteristics of clinical skills training have been compared for the further exporation of system-oriented curricula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».