Grounding line migration through the calving season at Jakobshavn Isbræ, Greenland, observed with terrestrial radar interferometry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Ice velocity variations near the terminus of Jakobshavn Isbræ, Greenland, were observed with a terrestrial radar interferometer (TRI) during three summer campaigns in 2012, 2015, and 2016. We estimate a ∼ 1 km wide floating zone near the calving front in early summer of 2015 and 2016, where ice moves in phase with ocean tides. Digital elevation models (DEMs) generated by the TRI show that the glacier front here was much thinner (within 1 km of the glacier front, average ice surface is ∼ 100 and ∼ 110 m above local sea level in 2015 and 2016, respectively) than ice upstream (average ice surface is > 150 m above local sea level at 2–3 km to the glacier front in 2015 and 2016). However, in late summer 2012, there is no evidence of a floating ice tongue in the TRI observations. Average ice surface elevation near the glacier front was also higher, ∼ 125 m above local sea level within 1 km of the glacier front. We hypothesize that during Jakobshavn Isbræ's recent calving seasons the ice front advances ∼ 3 km from winter to spring, forming a > 1 km long floating ice tongue. During the subsequent calving season in mid- and late summer, the glacier retreats by losing its floating portion through a sequence of calving events. By late summer, the entire glacier is likely grounded. In addition to ice velocity variation driven by tides, we also observed a velocity variation in the mélange and floating ice front that is non-parallel to long-term ice flow motion. This cross-flow-line signal is in phase with the first time derivative of tidal height and is likely associated with tidal currents or bed topography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».