ELISA Serology for Antibodies Against <i>Chlamydia trachomatis</i> in Crohn’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recently we reported IgA anti- Chlamydia antibodies in patients with Croh n’s disease (CD), in particular in four patients from a single family of six with CD. Methods: We studied sera from four cohorts from the north of France. These were identified as: EPIMAD (80 pediatric onset CD and 20 pediatric onset ulcerative colitis), MINOTOR (148 adult onset sporadic CD and 50 adult onset ulcerative colitis), Grande Famillies (50) and matched controls for the Grande Famillies cohort (49). Sera were tested using commercial anti- Chlamydia trachomatis (LGV2:434) IgG and IgA human enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) kits. Cutoff for positivity was 11.0 standard units. Results: Patients with sporadic CD, unaffected first degree relatives from multiplex families and ulcerative colitis patients had no greater serologic reactivity than controls. However, multiplex famili es’ patients had twice as many positives as the other groups: for IgG 20% vs. 8%; for IgA 20% vs. 10%. Conclusions: Though not attaining statistical significance, the data showed that familial CD patients had greater exposure to C. trachomatis than sporadic CD patients, supporting our earlier results from one family from the north of France. More specific serologic tests based on outer membrane proteins will need to be employed against the various Chlamydia species with zoonotic potential. Gastroenterol Res. 2017;10(6):334-338 doi: https://doi.org/10.14740/gr922w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».