MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781510173 · doi:10.1099/jmm.0.000673

Comparative characterisation of the biofilm-production abilities of Staphylococcus epidermidis isolated from human skin and platelet concentrates

2018· article· en· W2781510173 sur OpenAlexaff
Mariam Taha, Carissa Kohnen, Shruti Mallya, Yuntong Kou, Adriana Zapata, Sandra Ramírez‐Arcos

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Microbiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaphylococcus epidermidisBiofilmMicrobiologyPlateletStaphylococcus aureusBiologyBacteriaChemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Staphylococcus epidermidis is the predominant contaminant of platelet concentrates (PCs), a blood product used to treat patients with platelet deficiencies. This microorganism is able to form surface-attached aggregates (biofilms) in human skin. Herein, the abundance of S. epidermidis biofilm-producers in contaminated PCs compared to skin isolates was explored. Furthermore, the potential positive selection of S. epidermidis biofilm-producers during the blood donation process and PC manufacturing was investigated. METHODOLOGY: Twenty-four S. epidermidis isolates obtained from contaminated PCs and 48 S. epidermidis isolates obtained from the venipuncture area of human volunteers were compared for their ability to form biofilms in laboratory media and in PCs using a semi quantitative crystal violet assay. Also, the presence of the biofilm-associated icaA and icaD genes was assessed by PCR-amplification.Results/Key findings.Biofilm production in laboratory media showed a higher number of S. epidermidis biofilm-producers in the skin-derived group (43.7 %) compared to the PC-derived isolates (25 %). However, all skin and PC isolates formed biofilms in PCs. The prevalence of ica-positive biofilm-producer isolates was similar in PC and skin isolates (16.6 and 18.8 %, respectively). In contrast, the abundance of ica-negative biofilm-producers was lower in PC isolates compared to skin isolates (8.3 vs 25 %, respectively). CONCLUSION: Positive selection of S. epidermidis biofilm-producers during blood donation and PC manufacturing was not observed. Interestingly, ica-negative biofilm-producers seem to be negatively affected by skin disinfection, blood processing and PC storage. Furthermore, this study shows that S. epidermidis adopts a biofilm-forming phenotype in PCs regardless of its genetic background or origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical MicrobiologyMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207