Reclaiming Neoliberal Zones of Indifference: Exclusionary Borderscapes in Anders Lustgarten’s Lampedusa
Notice bibliographique
Résumé
Drawing on a cluster of interconnected perspectives, but relying mainly on critical cultural studies and border studies approaches, my article explores the complexities inherent to the challenge of representing the ‘borderization’ of the outer margins of Europe, and the increasing criminalization of migrants by institutions and the media that alternatively deploy images of the ‘drowned’ and the ‘saved’ in order to serve both compassionate, self-gratulatory agendas and populistic discourses of infection and invasion. Building on recent scholarship, such as, among others, Balibar (2009; 2015), Mezzadra et al. (2015), van Houtum (2010), and Mazzara (2015), I shall first analyze how migrants and the once (stereotypically) idyllic island of Lampedusa have been discursively re-constructed, across the European public sphere, as subjects and spaces of abjection, waste, expendability, and, according to the occasion, empathetic scopic consumption. Subsequently, I shall take as case study the short play Lampedusa , by the young British political activist and playwright Anders Lustgarten. Inspired by the relentless death toll at sea, and in particular by the appalling shipwreck of 3 October 2013 which reverberated across international headlines, inaugurating the discourse of “the Mediterranean-as-cemetery”, the play “is dedicated to the people who didn’t make it” (Lustgarten 2015: frontmatter), and overtly takes issue with Europe’s collective responsibility for the enduring tragedy of contemporary migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».