Constant Rate of Strain Consolidation Testing of Saturated Cohesive Soils Without Back Pressure Saturation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract ASTM D4186/D4186M-12, Standard Test Method for One-Dimensional Consolidation Properties of Saturated Cohesive Soils Using Controlled-Strain Loading, requires back pressure saturation for all specimens to accurately measure pore fluid pressure and flow behavior. Constant rate of strain (CRS) consolidation testing performed without back pressure saturation has the potential to provide significant time and cost savings, as the need for costly back pressure saturation equipment and the time required for specimen back pressure saturation would be eliminated. The results of one-dimensional CRS consolidation comparison tests performed with and without back pressure saturation on high quality Sherbrooke block and 76-mm diameter modified tube specimens and on reconstituted specimens of low overconsolidation ratio, soft, saturated clays are presented herein. Comparison of the compression curves from specimens tested with and without back pressure saturation, especially at stresses greater than the estimated in situ vertical effective stress, show good agreement. Flow behavior between the two types of specimens is more erratic at low stresses but becomes more comparable as the effective stress level increases. It can be concluded from the results that accurate CRS consolidation stress–strain behavior can be measured for saturated specimens tested without back pressure saturation for stresses greater than the in situ vertical effective stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».