Engagement and effectiveness of parent management training for solo high risk mothers : a multiple baseline evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Assessed the effectiveness of The Incredible Years parent training program with a small sample of four high risk solo mothers in a public clinic setting. All families had a number of risk factors for early drop-out and poor outcomes. Mindful of resource limitations in the public setting, economical strategies were used to enhance attendance rates and engagement. For the outcome evaluation, a multiple baseline across participants design was used. Participants attended a 2-hour group treatment session weekly for twenty weeks, with booster sessions at 2 and 4 months following treatment. Participants had sons aged between 6 and 9 years diagnosed with ADHD. Family functioning was assessed from a pre-treatment interview schedule, measures of child behaviour and parent and family functioning. Participants also completed program satisfaction and program evaluation measures. Results showed (a) all mothers engaged with and finished the program, (b) improvement in family functioning, (c) improvements in some teacher and parent reports of child behaviour, (d) increased parenting confidence, (e) reduced stress and depression levels for most parent participants, and (f) reports of better parent-child relationships. Additionally, participants all reported being highly satisfied with the program. Findings overall support the use of easy to do engagement strategies and the use of the Incredible Years parent training program as an effective, low cost and early step intervention for families at higher risk in a day-to-day practice setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».