Notice bibliographique
Résumé
The study of periods of automorphic forms using the theta correspondence and the Weil representation was initiated by Waldspurger and his work relating Fourier coefficients of modular forms of half-integral weight, periods over tori of modular forms of integral weight and special values of L-functions attached to these modular forms. In this thesis, we show that there are general relations among periods of automorphic forms on groups related by the theta correspondence. For example, if G is a symplectic group and H is an orthogonal group over a number field k, these relations are identities equating Fourier coefficients of cuspidal automorphic forms on G (relative to the Siegel parabolic subgroup) and periods of cuspidal automorphic forms on H over orthogonal subgroups. These identities are quite formal and follow from the basic properties of theta functions and the Weil representation; further study is required to show how they compare to the results of Waldspurger. The second part of this thesis shows that, under some restrictions, the identities alluded to above are the result of a comparison of nonstandard relative traces formulas. In this comparison, the relative trace formula for H is standard however the relative trace formula for G is novel in that it involves the trace of an operator built from theta functions. The final part of this thesis explores some preliminary results on local height pairings of special cycles on the p-adic upper half plane following the work of Kudla and Rapoport. These calculations should appear as the local factors of arithmetic orbital integrals in an arithmetic relative trace formula built from arithmetic theta functions as in the work of Kudla, Rapoport and Yang. Further study is required to use this approach to relate Fourier coefficients of modular forms of half-integral weight and arithmetic degrees of cycles on Shimura curves (which are the analogues in the arithmetic situation of the periods of automorphic forms over orthogonal subgroups).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».