Varieties of<i>Melampyrum lineare</i>(Orobanchaceae) Revisited
Notice bibliographique
Résumé
Patterns of morphological variation within the North American annual hemiparasite, Melampyrum lineare, are reexamined in this study of its four varieties: M. lineare var. americanum, M. lineare var. latifolium, M. lineare var. lineare, and M. lineare var. pectinatum. Data were collected from 248 herbarium specimens drawn from the species' geographic range in Canada and the United States and included 45 vegetative, reproductive, and ecological characters. Each variety was found to have a broader distribution than previously reported, which expanded the area of known sympatry among the varieties to include most of the species' range. Multivariate analysis of variance revealed statistically significant differences in morphology among the four varieties (p<0.001 in all cases). However, linear discriminant analysis of morphological data showed a continuum of variation and accurately identified the taxonomic variety of individual specimens only 44–75% of the time. Moreover, principal component analysis of continuous morphological variables failed to uncover partitions of the data that would support alternative circumscriptions of subspecific taxa. A chi-squared contingency test to determine if varietal determinations depended on soil-moisture level failed to find evidence supporting such a conclusion (p=0.121). Results show that morphological variation observed in this species cannot be divided into reliably diagnosable groups. While ecotypes are common in Eurasian Melampyrum species and are explained in part by seasonal variation, no common garden experiments to determine how abiotic and biotic conditions affect phenotype have been conducted using M. lineare. Ongoing molecular phylogeographic study of this species may provide alternative metrics for characterizing the diversity of this wide-ranging species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».