MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781679485 · doi:10.14740/gr884w

Colon Carcinoma Presenting as <i>Streptococcus anginosus</i> Bacteremia and Liver Abscess

2017· article· en· W2781679485 sur OpenAlexvenueno aff
Prashanth Rawla, Anantha Vellipuram, Sathyajit S. Bandaru, Jeffrey Pradeep Raj

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmoebic Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreptococcus anginosusMedicinePyogenic liver abscessLiver abscessBacteremiaAbscessStreptococcus intermediusEtiologyPathologyInternal medicineGastroenterologyStreptococcusSurgeryMicrobiologyAntibioticsBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A collection of dead white blood cells within the liver is called a liver abscess, and pyogenic liver abscess (PLA) is the most common type. PLA is commonly associated with biliary tract infections. However, in this case report, we present a rare cause of Streptococcus anginosus bacteremia and PLA which is associated with a carcinoma of the colon at the splenic flexure. The presentation mimicked a cholecystitis clinically, but the radio-imaging revealed a liver abscess. Blood cultures revealed an uncommon etiological agent, S. anginosus group which is otherwise a commensal in the human gut. In this case report, we aimed to summarize the microbiological aspects of S. anginosus group of organisms, the relevant clinicopathological considerations and the management. Gastroenterol Res. 2017;10(6):376-379 doi: https://doi.org/10.14740/gr884w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetAmoebic Infections and TreatmentsTravaux en français237 207