Globotriaosylsphingosine (Lyso‐Gb<sub>3</sub>) as a biomarker for cardiac variant (N215S) Fabry disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fabry disease (FD) is a multi‐systemic X‐linked lysosomal disorder caused by the deficient activity of α‐galactosidase‐A enzyme, which leads to accumulation of glycosphingolipids in various body tissues. The N215S mutation is a known variant of FD, with a late onset cardiac phenotype. Consensus guidelines acknowledged the use of globotriaosylsphingosine (Lyso‐Gb 3 ) as a diagnostic marker for classical FD but its utility for cardiac variant FD is not clear. We aim to characterize the clinical features and evaluate the diagnostic accuracy of plasma and urinary Lyso‐Gb 3 levels in N215S cardiac variant FD patients. Thirty‐four FD patients with the late‐onset N215S cardiac variant mutation were enrolled along with 62 classical FD patients and 109 healthy controls. Plasma and urinary Lyso‐Gb 3 and its analogues were analyzed by LC‐MS/MS. Both FD males and females with N215S mutation showed Lyso‐Gb 3 levels of (mean ± SEM) 9.7 ± 1.0 and 5.4 ± 0.8 nM, respectively. These levels were significantly higher than healthy control and lower than classical FD patients ( p < 0.0001). Plasma Lyso‐Gb 3 levels equal to or higher than 2.7 nM yielded a diagnostic sensitivity and specificity of 100% (AUC = 1, p < 0.0001). Cardiac involvement was frequent with 16/34 (47%) developing left ventricular hypertrophy. Three patients who underwent renal biopsy had the characteristic sphingolipid deposition in the podocytes while 6/19 (32%) had evidence of white matter changes or infarct on brain MRI. Taken together, cardiac variant N215S mutation is rather an attenuated form of classical FD. Plasma Lyso‐Gb 3 is a diagnostic hallmark to differentiate N215S variant phenotype from subjects with no FD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».