Occlusal force is correlated with cognitive function directly as well as indirectly via food intake in community-dwelling older Japanese: From the SONIC study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Growing evidence suggests that oral health may be an important factor associated with cognitive function in aged populations. However, many previous studies on this topic used insensitive oral indicators or did not include certain essential covariates. Thus, we examined the association between occlusal force and cognitive function in a large sample of older adults, controlling for dietary intake, vascular risk factors, inflammatory biomarkers, depression, and genetic factors. METHODS: In this cross-sectional study of older community-dwelling Japanese adults, we examined data collected from 994 persons aged 70 years and 968 persons aged 80 years. Cognitive function was measured using the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-J). Oral status and function were evaluated according to the number of remaining teeth, periodontal pocket depth, and maximal occlusal force. Associations between MoCA-J scores and occlusal force were investigated via bivariate and multivariate analyses. RESULTS: Education level, financial status, depression score, and intake of green and yellow vegetables, as well as number of teeth and occlusal force, were significantly correlated with MoCA-J scores in both age groups. Among individuals aged 80 years, CRP and periodontal status were weakly but significantly associated with MoCA-J score. After controlling for all significant variables via bivariate analyses, the correlation between maximal occlusal force and cognitive function persisted. A path analysis confirmed the hypothesis that cognitive function is associated with occlusal force directly as well as indirectly via food intake. CONCLUSIONS: After controlling for possible factors, maximal occlusal force was positively associated with cognitive function directly as well as indirectly through dietary intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».