MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2781770415 · doi:10.1038/s41598-017-18448-x

Probing the molecular basis of hERG drug block with unnatural amino acids

2018· article· en· W2781770415 sur OpenAlexaff
Logan C. Macdonald, Robin Y. Kim, Harley T. Kurata, David Fedida

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-cléshERGDofetilideQuinidineChemistryTerfenadinePotassium channelPotassium channel blockerStereochemistryAmino acidDrugGatingPharmacologyBiophysicsBiochemistryQT intervalBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Repolarization of the cardiac action potential is primarily mediated by two voltage-dependent potassium currents:IKrandIKs. The voltage-gated potassium channel that gives rise toIKr, Kv11.1 (hERG), is uniquely susceptible to high-affinity block by a wide range of drug classes. Pore residues Tyr652 and Phe656 are critical to potent drug interaction with hERG. It is considered that the molecular basis of this broad-spectrum drug block phenomenon occurs through interactions specific to the aromatic nature of the side chains at Tyr652 and Phe656. In this study, we used nonsense suppression to incorporate singly and doubly fluorinated phenylalanine residues at Tyr652 and Phe656 to assess cation-π interactions in hERG terfenadine, quinidine, and dofetilide block. Incorporation of these unnatural amino acids was achieved with minimal alteration to channel activation or inactivation gating. Our assessment of terfenadine, quinidine, and dofetilide block did not reveal evidence of a cation-π interaction at either aromatic residue, but, interestingly, shows that certain fluoro-Phe substitutions at position 652 result in weaker drug potency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetCardiac electrophysiology and arrhythmias→Travaux en français237 207→