Representations of Poverty and Precarity in Contemporary Refugee Narratives
Notice bibliographique
Résumé
In contemporary discourse surrounding the nation state, refugees, asylum seekers, and migrants alike have increasingly and frequently been referred to as stateless people, whose lack of citizenship rights prevents them from participating in social, political, and cultural life. Stripped of their political rights to citizenship, this often puts them in an acute state of poverty and precarity. Using Judith Butler’s reflections on cohabitation and ethical obligation, this paper will engage with the topic of poverty and precarity through a selection of non-fictional texts that address flight, refugeeism, immigration, and limited access to a decent life, agency, and self-representation. Specifically, the paper will focus on Gulwali Passarlay’s The Lightless Sky (2015) and the story collection Breach (2016), consisting of stories re-written by Olumide Popoola and Annie Holmes. More precisely, the paper will draw attention to the on-going current debates related to the so-called “refugee crisis” by focussing on forced migration, imprisonment, suffering, hunger, life in camps, and dangerous illegal journeys to safety. Since the narratives generally make the point that globalisation has shattered the illusion of home, I will read refugee precarity as a paradoxical condition that, on the one hand, shows the severe shortcomings of socio-cultural exclusion, and, on the other hand, contributes to the questioning and/or redefining of transnational political space and actively calls for a politics of intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».