Early abnormal transient hyperemic response test can predict delayed ischemic neurologic deficit in subarachnoid hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Early detection of vasospasm is crucial to prevent significant delayed ischemic neurological deficit post subarachnoid hemorrhage. The standard methods of detection, including cerebral angiogram and computed tomography are invasive and not safe to be repeated, as is very often indicated clinically. Transient hyperemic response test has been previously used to predict autoregulation failure in traumatic brain injury and subarachnoid hemorrhage. AIMS: We investigate the usability of transient hyperemic response test as a predictor of clinical vasospasm in a cohort of patients with aneurismal subarachnoid hemorrhage. METHODS: A retrospective review of all THRT examinations done between January 2011 and July 2012 conducted at Montreal Neurological Institute and Hospital and the Montreal General Hospital. Patients diagnosed with aSAH in which the THRT was performed within the first 24-48 h of admission were included in the study. Two-dimensional transcranial Doppler images were obtained and velocities were recorded. A positive response was one in which the velocity was increased by more than 9% of the baseline systolic velocity, indicating an intact cerebral autoregulation. Lindegaard ratio > 3 is considered abnormal and in the context of elevated systolic velocity of the MCA, is highly suggestive of DIND. RESULTS: Fifteen patients met the inclusion criteria. A total of 6 patients developed clinical and radiological vasospasm. Out of these 6 patients, 5 (83%) had an abnormal THRT in the initial TCD assessment (p = 0.0406). We found that abnormal transient hyperemic response test readings are predictive of subsequent vasospasm development. CONCLUSIONS: The results of this small retrospective study support the notion that transient hyperemic response test has predictive value in vasospasm development and may prove useful in patient monitoring and successful clinical management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».